The fine rotation marks on the porcelain body!!
"定窯"竹絲刷痕之謎 ?!
What is the "Ding" ware , bamboo brush -
brush marks?
真的是竹絲刷痕嗎??Is it really a bamboo brush - brush marks?
Or is The hard tool leaves the rotating scratches left ?!
傳統上許多人依賴鑑定"定窯"的幾項特徵之一就是所謂的"竹絲刷痕"bamboo brush - brush marks,
事實上這是瓷胚製作上的瑕疵 (This is the blemish of the porcelain embryo making process)!
而這種類似的修坯細旋紋, 並不是只有"定窯"才有,而是幾乎所有的窯的產品都有!
在觀察"定窯"器皿胎面上,許多(不是全部) 都具有細細的旋紋; 有的較密,有的較疏,有些出現的多,有些出現的少; 有的旋紋排列整齊,有的則是比較亂....
但是如果追根究底,這真的是"竹絲刷痕"嗎? 我看到許多的古陶瓷教學文章裡所說的大家幾乎是內容抄來抄去,千篇一律!! 真不知這種說法從何而來? 或是根本誤解了原來的意思了?!
而從這點上就可以看出許多人在鑑定古陶瓷時候,缺乏真正了解,容易只看表面,人云己云;
但是如果追根究底,這真的是"竹絲刷痕"嗎? 我看到許多的古陶瓷教學文章裡所說的大家幾乎是內容抄來抄去,千篇一律!! 真不知這種說法從何而來? 或是根本誤解了原來的意思了?!
而從這點上就可以看出許多人在鑑定古陶瓷時候,缺乏真正了解,容易只看表面,人云己云;
一般的說法是,在坯體(mud body) 未乾的時候,使用竹絲刷子修飾胎體表面 !? 這種情形是有的,但絕不是留下這種 單線的細旋紋!!
事實上無論是古代或是現代, 在工匠拉坏完成後,比較講究,比較工細的器皿都會進行修坯的工作,視當時該件器皿的需要,會有好幾個用意...工匠們會使用好幾種不同的修坯工具進行修坯; 不同的功能,不同的位置區塊,使用不同的工具,,
事實上無論是古代或是現代, 在工匠拉坏完成後,比較講究,比較工細的器皿都會進行修坯的工作,視當時該件器皿的需要,會有好幾個用意...工匠們會使用好幾種不同的修坯工具進行修坯; 不同的功能,不同的位置區塊,使用不同的工具,,
我所了解的,有好幾個不同地方的窯址都有挖掘出土一些古時候工匠們遺留下來的修坯工具,它們的材質,有些是牛骨製成的,有些是金屬製成的,,是否有竹子製成的?因為竹子材質容易腐爛,現今並沒有發現;
另外我還請教了,觀察了一些現今做陶瓷的師傅們工作的情形;
各位如果比較有概念的,以及仔細觀察的, 應該不難發現在"定窯"器皿上留下來的細旋修痕,根本不是所謂的"竹絲刷痕"!!
再請參考下面附圖.... Examples of the drawings....
The fine rotation marks on the porcelain body
"Ding" ware
"Ding" ware
The fine rotation marks on the porcelain body
"Ding" ware
"Ding" ware
The fine rotation marks on the porcelain body
"Ding" ware
"Ding" ware
 | |||
| 河南省窯口的"白釉劃花碗",外側修胚後所留下的旋紋,顯得較粗糙 The fine rotation marks on the porcelain body. white glaze bowl, Relatively rough production, Henan Province
|
 |
| 北宋"耀州窯",刻花雙耳罐, 頸部留下的明顯的修坯旋紋 (陝西省博物館) Yaozhou kiln, the Northern Song Dynasty (Shaanxi Provincial Museum), Visible traces, in the neck |
 |
| (工匠在"轆轤"上使用工具修坯 ) |
 |
| (工匠在"轆轤"上使用工具修坯 Artisans use tools to modify porcelain billet on "windlass" ) |
 |
| 宋代, 北方窯口出土 修坯與加工工具, 材質是骨骼類 North kiln site unearthed tools, Song Dynasty |
各位請看這些附圖上器皿表面出現的細細旋紋,都是同心圓的"單線"排列疏鬆而且清晰銳利, 如果是竹刷子刷痕? 請問會是這樣的形狀嗎?
在這上面的細旋修痕都是使用堅硬的"單體"型的工具所產生出來的!
這是工匠拉完胚在轆轤上再使用堅硬的修棒,修刀等工具旋修坯體,使之胎面工整,或是修飾厚度 (或是其它加工),,因為使力與角度的關係,或者是修工的不講究,就偶而會留下這些痕跡, 也有些非常平整,沒有留下這些痕跡!!
剛才說過,不是每一件器皿上都會留有這些痕跡,有些物件修得很工細,完成後會再使用沾濕的刷子,刷飾胎面,使它更平整,,有些作工較粗的坯件,也會使用沾濕的刷子修飾一下胚面,但不會留下附圖裡的銳利旋紋!
**可以仿出修坯的旋紋嗎? .....
答案是肯定的!! 這沒甚麼了不起,其實這是製作上的瑕疵! 只要製作的工匠技巧熟練,就可以仿製出這些類似古陶瓷上的細旋紋來,技巧不好的仿出來的效果就比較不靈活,, 事實上這種旋紋在現代製作的許多陶瓷上一直都有存在,只是人們沒有去注意吧?!
我一直聽說有許多人都依賴這種外觀形象作為"定窯"產品的鑑定依據(還有所謂的"淚痕"..等等),,這是很危險的,並不是每件古代"定窯"產品上都會有這種旋紋, 修坯工整的就不會有; 看"定窯"的 所謂--"淚痕"的時候也是一樣!!
在這上面的細旋修痕都是使用堅硬的"單體"型的工具所產生出來的!
這是工匠拉完胚在轆轤上再使用堅硬的修棒,修刀等工具旋修坯體,使之胎面工整,或是修飾厚度 (或是其它加工),,因為使力與角度的關係,或者是修工的不講究,就偶而會留下這些痕跡, 也有些非常平整,沒有留下這些痕跡!!
剛才說過,不是每一件器皿上都會留有這些痕跡,有些物件修得很工細,完成後會再使用沾濕的刷子,刷飾胎面,使它更平整,,有些作工較粗的坯件,也會使用沾濕的刷子修飾一下胚面,但不會留下附圖裡的銳利旋紋!
**可以仿出修坯的旋紋嗎? .....
答案是肯定的!! 這沒甚麼了不起,其實這是製作上的瑕疵! 只要製作的工匠技巧熟練,就可以仿製出這些類似古陶瓷上的細旋紋來,技巧不好的仿出來的效果就比較不靈活,, 事實上這種旋紋在現代製作的許多陶瓷上一直都有存在,只是人們沒有去注意吧?!
我一直聽說有許多人都依賴這種外觀形象作為"定窯"產品的鑑定依據(還有所謂的"淚痕"..等等),,這是很危險的,並不是每件古代"定窯"產品上都會有這種旋紋, 修坯工整的就不會有; 看"定窯"的 所謂--"淚痕"的時候也是一樣!!
沒有留言:
不接受新意見。