( "ChaiYao" From a historical discussion ...)
Tongchuan in Shaanxi Province, Five Dynasties period, "GUAN WARE"
(AD 907-960 )
從史實再看"柴窯"___以及"柴窯"的影響!
"柴窯"___像是流傳千年的歷史神話,也曾經是神話一般的"汝瓷" "柲色瓷"的出處
都已終於找到出口了! 而"柴窯"一因明代一部份增補資料的記載,國都的定都開封,
以及2007年時於河南密縣 新發掘之窯址遺址...等,促使塵埃尚未之落定矣!
或是如部份學者根據敘述推測的是在江西"湖田窯"?!.......
筆者今配合部份史料與時代的事實狀況,還有出土物條件作一相互比對,分析!
**有無"柴窯"?
至目前有關"柴窯"的記載最早見於 北宋大學家"歐陽修",卒於宋 神宗時(1007-1073),
(之前筆誤為 "宋仁宗",特此更正)
他的晚年著作"歸田集" 裡有一段敘述...柴氏窯色如天青..... 至於明代以後有關的
"柴窯"敘述,因屬二手傳播,故茲暫不引述,
以"歐陽修"之地位及學識,加上他距離五代末時間尚短, 可信度極高,
以古人所做之記載,不是說它是"諸窯之冠,,就是說"得其碎片者還以金飾為器"
或說"其碎片能與金翠同價", 由此可見它是有一定的地位;
**筆者亦曾真實見到其碎片,確實在五代時來講"質地"可冠諸窯!!
今講"柴氏"者"柴荣"也, 五代時期最後朝代"後周"之二任皇帝"柴荣"(本名"郭榮"), 他是一任皇帝
的養子,故改姓"柴",
其人文武兼備在位時國勢極盛, 可惜"後周"立朝僅九年,"柴荣"在位也只六年, 他所統治的疆域
範圍包括了 耀州這個地區;
死後不久後周便被"趙匡胤"所篡, (見"資治通鑑" ,"五代史"及"歷代帝王譜系彙編")
只是在這麼短的時間裡,想必進呈到宮中的瓷器必定不多, 以致今不得見也!....
**"柴窯"在哪裡?
史載"柴窯"出"北地"__大多數考證古代"北地郡"包含今陜西耀縣.銅川一帶,
其地境內有"黃堡窯", 在"資治通鑑"的西晉時,講的" 北地"就是陜西耀州,
(另有說在"河南鄭州, 另後敘),
重要的是從1985年開始,對五代"黃堡窯"進行發掘, 陸續出土了一批製作工藝精良
釉色發色優美的青瓷器殘件破片,有些呈"天青色"系列色澤,
部份底足裹釉做細支釘燒,其中有部份於裹釉 細支釘燒的器底落刻"官"字款,
特徵一如 唐末五代時到北宋初的"定窯" ;
檢視這些出土殘件,其工藝特色均具有典型的"五代"風格!
值得注意的是其 支釘燒工藝比起"越窯"的支燒工藝要來的精進, 甚至部份都
不遜於後來的"汝窯" ;
**而且更重要的是, 以一般窯址發掘報告來說, 通常出土於窯址的破片殘件絕大部份
均為瑕疵品, 所以實際上進供給"宮廷"使用的應更要來得精美許多!
至於 江西景德鎮的"湖田窯"........
"後周"世宗"柴榮",在位時疆域頗大,但領土都在長江以北,未實際統治過江西地區,
(見"資治通鑑" "五代史"), 並且五代時"湖田窯" 都還是在發創期,由窯址及一些墓葬
出土物來看,質頗粗糙, 不能跟"當時"黃堡窯"的質地及技術相比! 更不會當做進供之品,
至於位於"後周"都城所在地"開封"的河南一地, 根據目前的各窯址報告,也未有品質
與特徵狀況有超越"黃堡窯"者,......(另一處 較有可能之地,是2007年發掘的河南密縣
"月台村遺址" 該址出土有青瓷殘件破片,也有帶有天青色的,
而且據說此地與"柴榮"也有淵源)
但其整體製作工藝技術, 尚與"黃堡窯"的有些差異..... 而且最是沒有發現出土
底部刻有"官"字款的器物或殘件!! 因為比對同時期的"定窯", 其進供給宮廷(或官方)
器底均刻有"官"字款, 而此一河南密縣"月台村遺址"則無此類遺物,
事實上以同其它窯為例, 進供的器物在"黃堡窯"燒好再運送到都城"開封"是可行的;
**"黃堡窯"的滿釉細支釘燒技術 從何而來?
"黃堡窯"的滿釉支釘技術事實上其來有自,,,早在唐代這裡就是一處燒造"唐三彩"的窯口
"唐三彩"有許多盤.牒.罐類都是用滿釉墊 細支釘來疊燒的, 這類細支釘與比清涼寺"汝窯"的細支釘
更細小,,而五代"黃堡窯" 的技術當其來有自了!!
**筆者按: 這類細支釘燒法,早在"東晉" 時"越窯系"有墓葬出土小罐上有(台大藝研所 謝明良教授
亦曾在"台北故宮文物"刊物發表專文),
另,,"廣州博物館"藏有一件 "越窯"樣式(青釉龍首盉),高12.5cm,滿釉,底部有五個細支釘痕,
但不知其技術後來為何反讓北方發光?
**問題一
依"黃堡窯"燒造青磁的成熟度,至少在晚唐時已成功燒製青瓷, 而到了"柴窯"燒製
時間短(六年),數量相對少,故很少有落"官"字款的器物流傳下來,(可參考同期"越窯"供器
留存下來之數量),
**問題二
"黃堡窯"的天青釉技術概念, 與滿釉細支釘燒技術, 是否啟發影響了稍後的"汝窯"??
因為依"清涼寺汝窯" 窯址報告看,其早期"汝瓷" 表現出"耀州窯"式的風格,兩者有一定的傳承關係;
"黃堡窯"的天青色,或粉青色釉器皿, 依據窯址出土報告,有些是黑胎,有些是灰胎! 種種相似的關聯性, 可以解釋這兩個窯之間的關係了!!
**問題三
北宋"歐陽修" 在其晚年著作"歸田集"裡釉一段提到...."汝窯"花觚....以及比喻"柴窯"色時說
....."汝窯"頗彷佛之....當時設窯汝州,民間不敢私造...""等等, 證明"柴窯"的質地可比"汝窯"
時間至少是指(早期)北宋中晚期的"汝窯"___更而且那時"汝窯瓷,已開始進供給宮中了!
(.....注: 歐陽修 卒扵1073年, 如此"汝窯" 應在此之前已設立,....另,浙江博物館 李剛先生
等學者提到"汝窯"創燒時間也不晚扵"宋神宗1078年--1085年).
** 關於北宋".歐陽修''的(歸田集)這本書的真實性,,有位讀者先進來函指出,
原來".歐陽修"寫的是(歸田錄),
而(歸田集)其實是 清代 康熙年間名叫"高士奇"的人所寫,此人曾任仕"侍讀學士"....
本人也同意這點,因為文章中形容柴窯時說" 北宋汝窯頗仿佛之...
,以及說汝窯''當時 設窯汝州, 民間不敢私造"...等, 這些說明了都是後人的語調,
但這一段仍可保留當做文章引言,因為後世提到"柴窯"者甚多,且最重要的窯址
業已發現發掘( 就目前而言), 因為物證確鑿,並不影響柴窯的真實性!
只是又增加了一段前輩們陰錯陽差的錯引了一短資料的插曲!!
從史實再看"柴窯"___以及"柴窯"的影響!
"柴窯"___像是流傳千年的歷史神話,也曾經是神話一般的"汝瓷" "柲色瓷"的出處
都已終於找到出口了! 而"柴窯"一因明代一部份增補資料的記載,國都的定都開封,
以及2007年時於河南密縣 新發掘之窯址遺址...等,促使塵埃尚未之落定矣!
或是如部份學者根據敘述推測的是在江西"湖田窯"?!.......
筆者今配合部份史料與時代的事實狀況,還有出土物條件作一相互比對,分析!
至目前有關"柴窯"的記載最早見於 北宋大學家"歐陽修",卒於宋 神宗時(1007-1073),
(之前筆誤為 "宋仁宗",特此更正)
他的晚年著作"歸田集" 裡有一段敘述...柴氏窯色如天青..... 至於明代以後有關的
"柴窯"敘述,因屬二手傳播,故茲暫不引述,
以"歐陽修"之地位及學識,加上他距離五代末時間尚短, 可信度極高,
以古人所做之記載,不是說它是"諸窯之冠,,就是說"得其碎片者還以金飾為器"
或說"其碎片能與金翠同價", 由此可見它是有一定的地位;
**筆者亦曾真實見到其碎片,確實在五代時來講"質地"可冠諸窯!!
今講"柴氏"者"柴荣"也, 五代時期最後朝代"後周"之二任皇帝"柴荣"(本名"郭榮"), 他是一任皇帝
的養子,故改姓"柴",
其人文武兼備在位時國勢極盛, 可惜"後周"立朝僅九年,"柴荣"在位也只六年, 他所統治的疆域
範圍包括了 耀州這個地區;
死後不久後周便被"趙匡胤"所篡, (見"資治通鑑" ,"五代史"及"歷代帝王譜系彙編")
只是在這麼短的時間裡,想必進呈到宮中的瓷器必定不多, 以致今不得見也!....
史載"柴窯"出"北地"__大多數考證古代"北地郡"包含今陜西耀縣.銅川一帶,
其地境內有"黃堡窯", 在"資治通鑑"的西晉時,講的" 北地"就是陜西耀州,
(另有說在"河南鄭州, 另後敘),
重要的是從1985年開始,對五代"黃堡窯"進行發掘, 陸續出土了一批製作工藝精良
釉色發色優美的青瓷器殘件破片,有些呈"天青色"系列色澤,
部份底足裹釉做細支釘燒,其中有部份於裹釉 細支釘燒的器底落刻"官"字款,
特徵一如 唐末五代時到北宋初的"定窯" ;
檢視這些出土殘件,其工藝特色均具有典型的"五代"風格!
值得注意的是其 支釘燒工藝比起"越窯"的支燒工藝要來的精進, 甚至部份都
不遜於後來的"汝窯" ;
**而且更重要的是, 以一般窯址發掘報告來說, 通常出土於窯址的破片殘件絕大部份
均為瑕疵品, 所以實際上進供給"宮廷"使用的應更要來得精美許多!
至於 江西景德鎮的"湖田窯"........
"後周"世宗"柴榮",在位時疆域頗大,但領土都在長江以北,未實際統治過江西地區,
(見"資治通鑑" "五代史"), 並且五代時"湖田窯" 都還是在發創期,由窯址及一些墓葬
出土物來看,質頗粗糙, 不能跟"當時"黃堡窯"的質地及技術相比! 更不會當做進供之品,
至於位於"後周"都城所在地"開封"的河南一地, 根據目前的各窯址報告,也未有品質
與特徵狀況有超越"黃堡窯"者,......(另一處 較有可能之地,是2007年發掘的河南密縣
"月台村遺址" 該址出土有青瓷殘件破片,也有帶有天青色的,
而且據說此地與"柴榮"也有淵源)
但其整體製作工藝技術, 尚與"黃堡窯"的有些差異..... 而且最是沒有發現出土
底部刻有"官"字款的器物或殘件!! 因為比對同時期的"定窯", 其進供給宮廷(或官方)
器底均刻有"官"字款, 而此一河南密縣"月台村遺址"則無此類遺物,
事實上以同其它窯為例, 進供的器物在"黃堡窯"燒好再運送到都城"開封"是可行的;
"黃堡窯"的滿釉支釘技術事實上其來有自,,,早在唐代這裡就是一處燒造"唐三彩"的窯口
"唐三彩"有許多盤.牒.罐類都是用滿釉墊 細支釘來疊燒的, 這類細支釘與比清涼寺"汝窯"的細支釘
更細小,,而五代"黃堡窯" 的技術當其來有自了!!
**筆者按: 這類細支釘燒法,早在"東晉" 時"越窯系"有墓葬出土小罐上有(台大藝研所 謝明良教授
亦曾在"台北故宮文物"刊物發表專文),
另,,"廣州博物館"藏有一件 "越窯"樣式(青釉龍首盉),高12.5cm,滿釉,底部有五個細支釘痕,
但不知其技術後來為何反讓北方發光?
依"黃堡窯"燒造青磁的成熟度,至少在晚唐時已成功燒製青瓷, 而到了"柴窯"燒製
時間短(六年),數量相對少,故很少有落"官"字款的器物流傳下來,(可參考同期"越窯"供器
留存下來之數量),
**問題二
"黃堡窯"的天青釉技術概念, 與滿釉細支釘燒技術, 是否啟發影響了稍後的"汝窯"??
因為依"清涼寺汝窯" 窯址報告看,其早期"汝瓷" 表現出"耀州窯"式的風格,兩者有一定的傳承關係;
"黃堡窯"的天青色,或粉青色釉器皿, 依據窯址出土報告,有些是黑胎,有些是灰胎! 種種相似的關聯性, 可以解釋這兩個窯之間的關係了!!
**問題三
北宋"歐陽修" 在其晚年著作"歸田集"裡釉一段提到...."汝窯"花觚....以及比喻"柴窯"色時說
....."汝窯"頗彷佛之....當時設窯汝州,民間不敢私造...""等等, 證明"柴窯"的質地可比"汝窯"
時間至少是指(早期)北宋中晚期的"汝窯"___更而且那時"汝窯瓷,已開始進供給宮中了!
(.....注: 歐陽修 卒扵1073年, 如此"汝窯" 應在此之前已設立,....另,浙江博物館 李剛先生
等學者提到"汝窯"創燒時間也不晚扵"宋神宗1078年--1085年).
** 關於北宋".歐陽修''的(歸田集)這本書的真實性,,有位讀者先進來函指出,
原來".歐陽修"寫的是(歸田錄),
而(歸田集)其實是 清代 康熙年間名叫"高士奇"的人所寫,此人曾任仕"侍讀學士"....
本人也同意這點,因為文章中形容柴窯時說" 北宋汝窯頗仿佛之...
,以及說汝窯''當時 設窯汝州, 民間不敢私造"...等, 這些說明了都是後人的語調,
但這一段仍可保留當做文章引言,因為後世提到"柴窯"者甚多,且最重要的窯址
業已發現發掘( 就目前而言), 因為物證確鑿,並不影響柴窯的真實性!
只是又增加了一段前輩們陰錯陽差的錯引了一短資料的插曲!!
 |
| A_五代時期,粉青釉花口碗__有"官"字刻款 Five Dynasties, flower-shaped bowl |
 |
| A1_上圖花口碗 底部,"官" 的刻款, 有三個細小支釘 "Official" the lettering at the bottom |
 |
| B_ 另一件, 五代時期粉青釉 花口碗的底部, 有三個細小支釘 Five Dynasties, flower-shaped bowl, |
C_五代時期, 天青釉,有"官"字刻款的盤底__圈足上有細小支釘
Five Dynasties "Official" the lettering at the bottom, Fragments of dishes
(耀州博物館) "Yaozhou" museum
Five Dynasties "Official" the lettering at the bottom, Fragments of dishes
(耀州博物館) "Yaozhou" museum
 |
| 五代"柴窯"天青色,滿釉支釘燒器皿底殘件 ,三個圈紅色圈就是支釘 (耀州博物館) "Yaozhou" museum three delicate 'sesame-seed' spur marks, |
 | |
| 五代 耀州"黃堡窯"滿釉支釘,天青色瓷盤殘件 Sky - blue,plate |
Five Dynasties period 五代時期,這種等級東西是誰在使用?
What class of people use?
("the Musée Guimet" French 法國 居美博物館)
What class of people use?
("the Musée Guimet" French 法國 居美博物館)
Five Dynasties period 五代時期,這種等級東西是誰在使用?
What class of people use?
(耀州博物館 Yaozhou Museum )
What class of people use?
(耀州博物館 Yaozhou Museum )
(有關圖片部份請參考:收藏家 雜誌第57期,58期) ,"黃堡窯址報告"及出土殘件.破片,
以及河南 各窯址報告)
以及河南 各窯址報告)
