2017年10月11日 星期三

南宋"官窯" 黑胎粉青釉長頸瓶

南宋"官窯" 黑胎粉青釉長頸瓶

A "官GUAN" Ware Celadon Vase, 

Southern Song Dynasty

(AD 1127-1279)

 China,  Zhejiang Province ,Hangzhou

(The official establishment of the kiln burn!)

高:18公分   Height: 18cm

物件來源: 來自日本資深藏家
(Sources,  Japanese collectors collections)



Purchased from Japan, wooden box.



本件特徵屬於"郊壇下官窯" 
This belongs to [Jiāo tán xià guān yáo]

(不同電腦會有顏色差異 Different computers will have color difference)



 底部與圈足 Bottom of the bottle__底部的釉層比較薄


顯示原始紀錄是 1912年 , Show original record was in 1912.
(木製底座書寫的原文翻譯 ) (Wooden base - Japan recorded text ),


(內容是致贈給某位官方朋友的禮物)
(The original is a gift to an official friend)


(烙印): 紀念大佛寺古材製
墨書: 川堯多大人紀念....(語助詞)....
明治四十五年(1912年) 二月十日
(?)(?)元家主人





關於本件 About this one : 

從這件瓶子所附的木座上的文字可以看出, 這件瓶子可能是那時候做為贈送給某位官方的友人,與木座一起作為有紀念性的禮物 ;
這件瓶子直口,圓唇,頸部較長,腹部形似梨子形,胎體薄(胎體Mud Body),; 內外滿釉,釉色粉青(Light color) 微帶綠色調,釉的質感溫和滋潤,至少施釉二至三層,,
外底部的釉較薄,施釉約一至二層;圈足(Quanzu) 較高,足端露出深灰胎土(Mud Body),胎土質地細膩, 瓶口邊緣釉薄之處露出深色胎土( Dark gray Mud Body)痕跡,,(事實上查看"台北故宮博物院"藏品,絕大多數南宋"官窯"的粉青釉色都帶有微微的綠色調,有些甚至是明顯綠色調) ;

這件瓶體釉面佈滿深.淺褐色長短不同的開片與冰裂紋開片(crack)交錯, 形成內外不同的層次; 整體的特徵薄胎(胎體 Mud Body)厚釉,"紫口鐵足"(Dark gray mouth and Dark gray circle foot),外觀可以看到二到三層開片,,  完全附合"米內山庸夫" [Mǐ nèi shān yōngfū] 筆記中所說的關於"郊壇下官窯" [Jiāo tán xià guān yáo] 的特徵的描述; 並且本人也再比對了其它屬於"郊壇下官窯"的殘片!!
南宋時期的黑胎(Dark gray Mud Body)青瓷除了"官窯"之外,其它還有"龍泉窯"與"同屬於浙江的"溪口窯", 但是它們的狀況特徵與真正"官窯"是有差別的!
購買時原件附有木箱,瓶子附有一木座(如附圖),,木盒蓋子上的標籤當時並沒有根據是否是南宋官窯而詳細分類,只以青瓷做為註記;

About this one :
The words on the wooden seat attached to this bottle can be seen,
This bottle may be give as an official friend at that time,
 together with a wooden seat as a memorial gift.

This bottle has a pear shaped belly with a thin carcass (Mud Body),
and a long neck and straight mouth
Inside and outside is covered with glaze, with faint green light greenish blue glaze 
texture feeling, gentle and moist, at least two to three layers of glazing;
Foot (Quanzu) is high, the foot end Exposed  Dark gray clay (Mud Body) fetal fine soil,
The Bottle mouth in the glaze thinnest edge of the  area, exposing the dark tire and 
(mud body)Traces, ( See the "Taipei the Imperial Palace Museum collection" in fact, 
most of the Southern Song Dynasty "官GUAN" kiln Light color  blue 
glaze with green tones slightly, some even obvious green); 

This bottle is full of different length of Deep color. light brown and ice cracks 
on slice (crack) interleaved, forming different levels within and outside;
The characteristics of the overall thin tire (Mub body) glaze thick,
"紫口鐵足"(Dark gray mouth and Dark gray circle foot),Appearance can see two to three-tier cracks ,, Fully In line with "米內山庸夫" [Mǐ nèi shān yōngfū] notes ,(The Japanese diplomats in Hangzhou) ;
with regard to the characteristics of the"郊壇下官窯"[Jiāo tán xià guān yáo]description; 
And I also compare the other belong to "郊壇下官窯" Broken porcelain pieces !
The Southern Song period 黑胎(Dark gray Mud Body) celadon,in addition to the "官GUAN", the remaining also龍泉"LONGQUAN kiln" and "belong to the "Zhejiang溪口窯Xikou kiln", but their situation characteristics and truly "官GUAN" is differentiated!
wooden box labels on the lid  , At that time and no detailed classification !
Only marked Celadon.

footnote米內山庸夫 [Mǐ nèi shān yōngfū] Japanese Diplomats stationed in China Hangzhou, the first systematic research and organize Kiln Site Information.


概說 Summary___特別是"郊壇下官窯" ["Jiāo tán xià guān yáo"]

南宋官窯的發現___從1930年 由當時的日本人"米內山庸夫"[Mǐ nèi shān yōngfū] (任職於中國,杭州的外交官), 等人首先發現"郊壇下官窯"[Jiāo tán xià guān yáo]以及
"修內司官窯"[Xiū nèi xī guā yáo] 以來至今已經87年,
日本人對於中國南宋官窯的研究及重視,還有興趣等等,大致上都早於中國 ;
"米內山庸夫"等人對於發現南宋官窯的重要性,不僅僅因為首先發現與發表,還因為他當時初步發掘並且採集了"郊壇下官窯"大約 487片窯址破片以及一些窯具資料;
這些資料的重要性是在當時窯址地層還未經破壞,堆積層未被擾亂的情況下所挖掘到的材料 ! 這些資料現今已成為研究南宋"官窯"重要材料,尤其是"郊壇下官窯"[Jiāo tán xià guān yáo]
根據他所歸納出來的幾個重點 ..
一. 全部的"郊壇下"殘片的胎土(Mud Body)都是黑胎(Dark gray-black). (我看過這些殘片的詳細照片資料,至少絕大多數都是)!
.釉的顏色為粉青與米黃色.
三."郊壇下"的青瓷為厚釉, 施釉為兩層或三層.
四.外觀可以看出有兩層到三層的開片(crack)重疊,(日本語:貫入).
五. 幾乎都具有所謂"紫口鐵足"Dark gray mouth and Dark gray circle foot 的特徵 !

我們必須注意的是,這一些由當事人所整理出來的有關於"郊壇下官窯"的特點,是第一手資料, 是由487 片窯址殘片所歸納出來的; 換句話說如果只是少數一,二十片的殘片的話,那麼它的準確性就可能沒那麼高了, 如果說是487片的窯址殘片所歸納出來的特徵,應該至少可以說就是絕大多數或者幾乎了!!
本人自己也收集了一些南宋"官窯"窯址的殘片,也查看其它地方收藏,提供了參考.


Summary__Especially  "郊壇下官窯" ["Jiāo tán xià guān yáo"]
Discovery of the Southern Song Dynasty "官GUAN"Kiln ___ From 1930, the Japanese "米內山庸夫"[Mǐ nèi shān yōngfū] (Representation in China, Hangzhou diplomat), 
first discover "郊壇下官窯"[Jiāo tán xià guān yáo] and "修內司官窯""[Xiū nèi xī guā yáo], since that has 87 years.
Because the Japanese for China Southern Song 官 research and attention and interest,
generally earlier than China "米內山庸夫" them for the Southern Song "官GUAN" discovered the importance,
not only because the first discover and published, also because he was initially discover and Excavation of approximately 487 "郊壇下官窯"[Jiāo tán xià guān yáo] Shard  residual slice ,and  kiln site more information;
The importance of these materials is that at that time the "stacked layers" of the kiln sites were still intact,
These materials have now become important material for the study of the Southern Song Dynasty"官GUAN" kilns, especially the"郊壇下官窯" [Jiāo tán xià guān yáo].

According to several points which he summarized..
1. All "郊壇下官窯"[Jiāo tán xià guān yáo] porcelain fragments are(Dark gray-black).
2. The color of the glaze as a  Light- blue and beige-yellow.
3 ."郊壇下官窯" for the celadon glaze thick glaze, a two-tier or three-tier.
4. The appearance of a two-tier to the third tier of the (crack) overlap.
5. Almost all have the characteristics of "紫口鐵足"Dark gray mouth and Dark gray 
circle foot.

We must note that some of the five features of "郊壇下官窯" compiled by the parties.
is first-hand information, these are 487 chip kiln site porcelain fragments summarized the ,
I also collected some southern song "官GUAN"kiln porcelain fragments, And other local Collection,


關於前面所說的 第四特點 ,開片 About the fourth point above ..
只要您注意查看陳列台北故宮博物院 (2017今年初在台北故宮博物院剛舉辦過一場"清朝宮廷收藏12-14世紀青瓷特展", 內容大多數為南宋"官窯",以及元,明兩代的後仿品), 與世界上其它博物館或機構收藏的南宋"官窯"的藏品,請注意..絕大多數的南宋"官窯"都有著深褐.淺褐色或與一些透明冰裂紋的長短"斜網紋"開片Oblique-lines cross-crack交織, (少數是"魚鱗狀"Scales shape cracks 的冰裂紋開片),相互交織成不同層次的效果(這個特點與"哥窯"不同) ;
這是由於當時的加工製作過程與窯燒時的過程,再加上長時間的釉.胎的老化造成的物理現象所共同造成 , 這些真實效果是現今的仿冒品所不能達到 !! 
自然的開片沁色,與人工施加的開片沁色,它的產生原理是不同的!! 許多仿件也會使用化學藥品處理開片,模仿氧化效果---仿件欠缺一些深度.層次和味道!!
事實上我們也可以看見有少數官窯器皿釉面上只是少數幾條線紋, 或甚至也有完全無開片的, 由此可見,當初燒造官窯的時候仍然是希望燒出無開片的器皿.....

關於前面所說的 第五項特點 ,紫口鐵足 About the fifth point above ..
關於"南宋"官窯常說的特徵"紫口鐵足"Dark gray mouth and circle foot, 有一些學習者或是拍賣公司為了方便,不明就裡隨便附和; 事實上審查一件官窯器並不是就這麼簡單看的, 也不是所有南宋官窯都有這樣特徵,我們現在所看到的許多南宋官窯器的藏品,或者資料已經可以了解這一點 ;
事實上所謂"紫口"這類物理現象存在於大多數瓷器上, 只是其它大多數窯使用的胎土色澤較淺,所以在器口邊緣或凸出的地方呈現不出深色的效果,, 事實上當時南宋"官窯","龍泉窯"使用的釉的原料性質已經比同期其它多數窯窯燒時的流淌性要小許多;
即使是"米內山庸夫" 所取得的"郊壇下官窯487片殘片幾乎都有這樣特徵, 也只可以說"郊壇下官窯"絕大多數產品器皿具有這樣特徵, 而"修內司官窯"就可能不是這樣, 它的胎土(胎土Mud Body)的色調比較複雜,根據所知的資料有淺灰色,深灰與黑色,還有少數的白色胎土; 並且"紫口鐵足"特徵在元代與明代以及清代也很多仿製品.

"紫口鐵足"這一名詞,事實上由 明代"洪武"(1368-1398)朝時期,由曹昭Cáo zhāo 所著作的[格古要論 古窯器論] 裡所提出,
一.明代"洪武"時期距離南宋已有一段時間, 這位曹昭所看到的究竟有多少件東西 ? 
二.他看的是哪一個官窯的產品? 有沒有元代的後仿品?

要能燒出來"紫口鐵足"特徵需要具備那些條件呢 ?
一.必須是深色胎土,
二.在窯燒時溫度不能過低,不會是在"微生燒"狀態The kiln temperature immature (因為大多數的宋代官窯器,為了達到乳濁感與玉質感,刻意將溫度降低,比一般市場上的產品溫度低一些,有許多是屬於"微生燒"狀態), 窯燒溫度剛要剛好到達可以使器皿邊緣部位的釉略為垂 流下來,稍微露出器皿胎土的深色色澤,,我看過有些南宋"官窯"的 殘片燒的溫度過高,而使器口的釉流淌的情形很嚴重;
三. 器皿的器型..尤其是器口部位的角度, 最好是直立或斜直,這樣容易使器口的釉流下來; 如果角度是水平的或是下垂,就不會使釉汁流淌下來,也就不能表現出口邊緣深色的感覺;
我們看到,在"元代","明代"時候有許多所謂"哥窯"Gē yáo ,,它的釉質地非常濃稠 (加了許多"長石"Feldspar 類原料),它同樣是深色胎土,多層施釉,並且燒的溫度較低,,釉裏的成份有些處在半溶解狀態,釉色很淡,,結果即使是很薄細的器口仍然不會出現所謂的"紫口"的效果,因為沒有流淌;

關於仿件..  About counterfeiting..
現在的仿品已經很容易能做出"紫口鐵足"這種效果, 我曾檢視過有數十件這類南宋官窯的仿製品, 普遍在胎土(胎土 Mud Body)裡都加有"紫金土"Dark gray soil 的成份,胎土的顏色變深,,能夠燒出器口深色的效果,有些在燒成後又在器口部位加施一圈深褐色釉汁,模仿深色的胎土效果,, 許多的是在圈足露出胎土部位施加含鐵量高的深褐色釉汁,使窯燒後的效果呈現黑色,或深灰色胎;
不過,模仿的色澤即使再像, 那釉的自然的老化與皮殼的質感還是做不出來的 ,尤其是釉的質地差距更多!  只要是東西看得多,觀察力敏銳的人仍然可以分辨出真伪 !!




南宋時期,四川窖藏出土銅器,
 Sichuan cellars unearthed bronze, Southern Song Dynasty,


其它類似的南宋官窯" Same period, similar  the "GUAN"Yao Ware .....



花口盤 (局部) (Part of the plate) 
(台北 ,國立故宮博物院 )
the National Palace Museum,Taipei
(本人親自拍照 I personally photographed)


出戢瓶(局部), 在邊緣釉薄的地方露出深灰色胎體
(台北 ,國立故宮博物院 ), (partial)
the National Palace Museum,Taipei
(本人親自拍照 I personally photographed)

(台北 ,國立故宮博物院 )
the National Palace Museum,Taipei
(本人親自拍照 I personally photographed)
貫耳瓶 (局部), 在邊緣釉薄的地方露出深灰褐色胎體
 LUG-HANDLED VASE, HU (partial)
(台北 ,國立故宮博物院 )
the National Palace Museum,Taipei



窯址出土殘件
(南宋官窯博物館, 中國)
(Southern Song Guan kiln Museum, China)


其它開片 other crack ...


"旋紋三足尊" zun vessel with lineardecor.
魚鱗狀的冰裂紋開片 Fish scale type of ice crack marks

(台北故宮博物院 the National Palace Museum, Taipei )
(本人親自拍照 I personally photographed)









2017年4月24日 星期一

"定窯"竹絲刷痕之謎 ?!

The fine rotation marks on the porcelain body!!

"定窯"竹絲刷痕之謎 ?!

What is the "Ding" ware , bamboo brush - 

brush marks?



真的是竹絲刷痕嗎??Is it really a bamboo brush - brush marks?

Or is The hard tool leaves the rotating scratches left ?!



傳統上許多人依賴鑑定"定窯"的幾項特徵之一就是所謂的"竹絲刷痕"bamboo brush - brush marks,
事實上這是瓷胚製作上的瑕疵 (This is the blemish of the porcelain embryo making process)!
而這種類似的修坯細旋紋, 並不是只有"定窯"才有,而是幾乎所有的窯的產品都有!
在觀察"定窯"器皿胎面上,許多(不是全部) 都具有細細的旋紋; 有的較密,有的較疏,有些出現的多,有些出現的少; 有的旋紋排列整齊,有的則是比較亂....
但是如果追根究底,這真的是"竹絲刷痕"嗎? 我看到許多的古陶瓷教學文章裡所說的大家幾乎是內容抄來抄去,千篇一律!! 真不知這種說法從何而來? 或是根本誤解了原來的意思了?!
而從這點上就可以看出許多人在鑑定古陶瓷時候,缺乏真正了解,容易只看表面,人云己云;
一般的說法是,在坯體(mud body) 未乾的時候,使用竹絲刷子修飾胎體表面 !? 這種情形是有的,但絕不是留下這種 單線的細旋紋!!
事實上無論是古代或是現代, 在工匠拉坏完成後,比較講究,比較工細的器皿都會進行修坯的工作,視當時該件器皿的需要,會有好幾個用意...工匠們會使用好幾種不同的修坯工具進行修坯; 不同的功能,不同的位置區塊,使用不同的工具,,
我所了解的,有好幾個不同地方的窯址都有挖掘出土一些古時候工匠們遺留下來的修坯工具,它們的材質,有些是牛骨製成的,有些是金屬製成的,,是否有竹子製成的?因為竹子材質容易腐爛,現今並沒有發現;
另外我還請教了,觀察了一些現今做陶瓷的師傅們工作的情形;

各位如果比較有概念的,以及仔細觀察的, 應該不難發現在"定窯"器皿上留下來的細旋修痕,根本不是所謂的"竹絲刷痕"!!  


再請參考下面附圖.... Examples of the drawings....




The fine rotation marks on the porcelain body
 "Ding" ware



The fine rotation marks on the porcelain body
 "Ding" ware


The fine rotation marks on the porcelain body
 "Ding" ware

河南省窯口的"白釉劃花碗",外側修胚後所留下的旋紋,顯得較粗糙
The fine rotation marks on the porcelain body.
 white glaze bowl, Relatively rough production, Henan Province



河南省 "磁州窯系"畫花白釉碗的外側, 有許多較細的修坯旋紋
The fine rotation marks on the porcelain body,
Fine scratches modify,  Hebei china




北宋"耀州窯",刻花雙耳罐, 頸部留下的明顯的修坯旋紋
(陝西省博物館)
Yaozhou kiln, the Northern Song Dynasty (Shaanxi Provincial Museum),
Visible traces, in the neck


(工匠在"轆轤"上使用工具修坯 )

(工匠在"轆轤"上使用工具修坯
Artisans use tools to modify porcelain billet on "windlass" )

宋代, 北方窯口出土 修坯與加工工具, 材質是骨骼類
North kiln site unearthed tools, 
Song Dynasty


各位請看這些附圖上器皿表面出現的細細旋紋,都是同心圓的"單線"排列疏鬆而且清晰銳利, 如果是竹刷子刷痕? 請問會是這樣的形狀嗎?
在這上面的細旋修痕都是使用堅硬的"單體"型的工具所產生出來的!
這是工匠拉完胚在轆轤上再使用堅硬的修棒,修刀等工具旋修坯體,使之胎面工整,或是修飾厚度 (或是其它加工),,因為使力與角度的關係,或者是修工的不講究,就偶而會留下這些痕跡, 也有些非常平整,沒有留下這些痕跡!!
剛才說過,不是每一件器皿上都會留有這些痕跡,有些物件修得很工細,完成後會再使用沾濕的刷子,刷飾胎面,使它更平整,,有些作工較粗的坯件,也會使用沾濕的刷子修飾一下胚面,但不會留下附圖裡的銳利旋紋!

**可以仿出修坯的旋紋嗎? .....

答案是肯定的!! 這沒甚麼了不起,其實這是製作上的瑕疵! 只要製作的工匠技巧熟練,就可以仿製出這些類似古陶瓷上的細旋紋來,技巧不好的仿出來的效果就比較不靈活,, 事實上這種旋紋在現代製作的許多陶瓷上一直都有存在,只是人們沒有去注意吧?!
我一直聽說有許多人都依賴這種外觀形象作為"定窯"產品的鑑定依據(還有所謂的"淚痕"..等等),,這是很危險的,並不是每件古代"定窯"產品上都會有這種旋紋, 修坯工整的就不會有; 看"定窯"的 所謂--"淚痕"的時候也是一樣!!